联合国秘书长警告拜登，别搞新冷战！

一，秘书长的告诫。

联合国秘书长在联大上发表长篇讲话，警告别搞新冷战，呼吁中美马上展开对话。

古特雷斯说：“我害怕这个世界朝向两套不同的经济、贸易、金融、技术规则发展，最终导致两套不同的军事和地缘政治产生。”

“这将制造比旧冷战更难预料的麻烦，中美是世界主要经济体，他们应在多项重要议题上合作，但不幸的是，到今天，他们都只有对抗。”

因为最近联大正在召开会议，所以联合国秘书长这番话，讲在老拜登出席联大之时，告诫意味浓厚。

二，美国的模样

秘书长话扔出来了，美国随后接招，白宫发言人直接回击秘书长对中美关系的描述说：

“我不认同古特雷斯的话，美国总统和美国政府的观点是，我们和中国的关系不是战争，不是冲突，而是竞争。”

随后拜登也在联大讲话里明白说了，“美国不是在追求，我再强调一遍，美国不是在追求一场新的冷战。”（拜登联大讲话，详见文章《联合国，充斥着谎言》）

可美国说一套做一套，也不是第一次了，嘴上说绝不搞新冷战，可行动却都是往新冷战去的。

大家知道为什么联大秘书长会突然告诫美国别搞新冷战吗？

因为老拜登在这个月打破了联合国的红线，那就是“核不扩散。”

拜登直接卖核潜艇给澳大利亚，美英澳组建新同盟，要在南海搞事

核潜艇是重要的战略武器，所以各国都有一条红线，就是不向他国出售核潜艇，只能卖常规潜艇。

为什么法国之前卖给澳洲的是常规潜艇呢？是法国没核能力与核技术吗？

法国当然有技术，法国如果卖核潜艇，更赚钱，但世界就是因为有这么一条“红线”在：不出售核潜艇给他国。

全世界只有6个国家有核潜艇，澳洲是第七个。

可今天，美国打破了这条红线，直接卖核潜艇给澳大利亚，造成了全世界的核恐慌。

这是个非常严重的事情，代表着“核红线”被突破，你想想，美国今天能卖核潜艇给澳洲，那么明天，俄罗斯能不能卖核潜艇给伊朗？

中国能不能卖核潜艇给其他友好国家？

过去大家都不卖核潜艇，怕这一重要战略武器的扩散，但今天，美国踏破联合国红线，那其他国家也就可能跟着出售核潜艇。

如此一来，世界的核战略平衡还能坚守多久？造核潜艇要高浓缩铀，核潜艇在海底可以长时间潜伏，美国嘴上保证了，只卖核潜艇给澳洲，不会让澳洲核潜艇搭载核导弹。

但美国的保证，有人信吗？

联合国秘书长，他怕的是这个，拜登正把这个世界，拖向一个极不稳定的边缘，拜登甚至比特朗普更可怕。

三，联合国秘书长，不是个角色.

所有的联合国秘书长，都是妥协的产物，都是由世界非主要国家来担任的：

潘基文（韩国）

安南（加纳）

布特罗斯-加利［埃及］

德奎利亚尔［秘鲁］

吴丹［缅甸］

哈马舍尔德［瑞典］

瓦尔德海姆［奥地利］

古特雷斯［葡萄牙］

表面上联合国秘书长由联大投票产生，但实际上参选人必须经过五常同意，五常不同意的人选，连投票的资格都没有。

这也是为什么联合国秘书长，通常是没有厉害关系的小国来担任。

什么葡萄牙，秘鲁，埃及，韩国，瑞典等等。

所以你说联大秘书长的权威性有多强？秘书长基本上属于一种没有立场的和事佬角色，连最基本的调和鼎鼐的作用都做不到。

美国多少次不甩联合国直接出兵？

这次联合国秘书长让美国别搞新冷战，美国又怎么可能会听。

四，亚洲的反应。

美国摆明了要搞新冷战，尤其是新军备竞赛，比联合国秘书长更有用的，是亚洲各国的实际反应。

美国的枪指到哪，哪里就充满动荡和混乱，美国自家的后花园南美洲，就是全世界最不太平的地方之一。

更别提美国剑指中东，伊拉克，阿富汗，叙利亚，伊朗，哪一个国家太平过？

如今美国的枪指向了亚洲，亚洲国家难道不怕亚洲成为下一个中东，被搞得动荡混乱吗？

除了极少数赞同美国来军事介入的国家（如日本，印度），绝大多数亚洲国家，都只想要一个太平的发展环境。

东盟十国，老挝、文莱、马来西亚、泰国、印尼、新加坡等，没人欢迎美国在亚洲挑起新冷战的，更没人愿意看到美国把核潜艇卖给澳洲。

美英澳三国同盟AUKUS成立后，反应最大的就是法国，因为被抢了660亿美元的大单，法国直接召回驻美驻澳大使。

另一个反应很大的国家，其实是印尼。

看着美国要在亚洲搞事，印尼总统直接取消了澳洲总理的访问行程。

印尼的态度很明显，不欢迎美国来亚洲搞军备竞赛，把混乱和战争带往亚洲。

印尼总统佐科维说：“不愿看到对澳大利亚启动核潜艇的计划，印尼更对亚洲地区持续的军备竞赛，深感担忧。”

其他的国家新加坡、泰国，马来西亚等，都是同一个态度。

没有国家是傻子，两个大国竞争，通常最惨的都是夹在两个大国之间的小国。

为什么印尼反应这么大，从地图上就一目了然。

美国以澳大利亚为基地，和中国搞地缘竞争和军备竞赛，那中间隔着的，就是印尼，新加坡，马来西亚，泰国，这些国家。

乌克兰的悲惨例子已经被大家熟知千百遍了，乌克兰就是因为夹在俄罗斯和欧盟之间，一招不慎，直接成了被牺牲的炮灰。

印尼当然不想成为亚洲的“乌克兰”，成为中美竞争下的炮灰，所以印尼才这么不欢迎美国来亚洲搞军备竞赛。

五，美国扔下的雷

本来这几十年亚洲各国都发展的好好的，尤其是东盟成立后，已经和中国是最大的贸易伙伴，两边虽有小争端，但大方向的以和平发展经济为主的调子，从没改变。

可如今，美国举枪指向了亚洲，和平发展几十年的东南亚各国，怎么会不慌？

这是一种非常无耻且被动的局面。

试想美国已经武装了澳大利亚，要土澳来中国南海搞事，当澳洲的军舰频繁出现在南海时，中国的军事回应是什么？

中国不可能不回应，中国一定会加强南海岛礁的防御。

而中国一加强南海岛礁的防御，美国就马上煽风点火说：“看啊，中国在南海搞扩军备战，东南亚国家，你们也快点武装起来，买美国武器，发展军备吧。”

东南亚国家，虽然不愿意，但看到中国加强南海军力部署，也一定会大幅增加国防预算，购买军备。

于是，可恶又可恨的军备竞赛就这么一步逼一步的搞起来了

这就是美国坏的地方，他在亚洲扔下一颗雷，问你中国跟不跟？

中国不跟，国防安全还要不要了？

可中国一跟，东南亚国家就紧张，也会被迫一起跟。

于是新一轮军备竞赛就这么起来了。

所以最好的状况是，美国不来亚洲扔雷。

但美国不可能不来扔雷。

美国这个国家，就是通过不断的朝区域扔雷，来坐收渔翁之利的。

美国在欧洲扔的雷，叫“北约东扩”，北约东扩不断压缩俄罗斯的战略空间，逼迫俄罗斯做出反击。

俄罗斯一反击，欧洲国家立刻恐惧害怕，武装起来和俄罗斯对抗。

美国在亚洲的套路一模一样，美国在亚洲扔的雷，叫武装澳大利亚。

澳大利亚一武装，中国被迫加强南海军备。

中国一加强南海军备，东南亚国家立刻恐惧害怕，于是也跟着加强军备。

是不是熟悉的套路，熟悉的配方？

美国最终的目标，讲白了就是通过不断逼迫中国加强军备武装，逼迫中国反击，来造成中国威胁论。

最终达到，在亚洲搞一个亚洲版北约的目标。

美国人坏就坏在这。

你说美国要和中国直接开战吗？美国不会为了中国去死一个人。

就像美国不断挑唆俄欧矛盾，却不会为俄罗斯去死一个人一样。

美国需要搞乱一个又一个地区，来保证自己的唯一的强大发展，同时美国手下一个又一个小弟又不断为美国牺牲，不断为美国死人。

美国不会死人，但美国的炮灰会死很多人。

今天欧洲的乌克兰，未来东南亚的哪个国家，就可能变成亚洲版的乌克兰。

六，坚定和平发展决心

美国的套路一点不新鲜，完全就是把在欧洲对付毛子的一套，照搬到亚洲来对付中国。

但美国需要搞清楚的一点是，中国不是毛子，中国人的政治智慧和谋略战术，可要比北极熊灵活得多。

不管美国怎么在亚洲扔雷，中国都应该坚持一点，那就是拉着东盟成为“利益共同体”。

利益，是永恒的主题。

当越来越多的国家看清，美国只想带来战争与混乱，而中国则始终坚持区域经济发展的决心时。

相信东盟国家会站在自己国家利益的一边。

与美国走近发展军备，与中国走近发展经济。

中国需要充分利用东盟机制来和周边国家沟通，让他们谅解中国在南海加强军备，不是为了对付东盟国家，而是为了抵御住美国扔向亚洲了雷。

中国的南海战略，是为了整个亚洲的和平稳定发展而做的，不是为了去威胁哪个东盟国家。

与此同时中国还有一个很好的亚洲经济平台，也就是RCEP，在RCEP框架下，与东盟国家的利益共同点越多，他们就越不会去上美国的套。

亚洲的发展，应该由亚洲的绝大多数国家决定，像是美国忠诚的两条犬，日本和澳洲，根本不能代表亚洲。

七，拜登比特朗普更险恶

当拜登果断卖了法国，抢了法国660亿美元订单，还突破核红线，卖核潜艇给澳洲后。

法国硬了六天，虽然投降。（详见《拜登，你给我听好了》）

随后欧洲给拜登冠上了，“又一个特朗普，美国本质没变”的名号。

但其实拜登和特朗普还真是有区别，那就是拜登比特朗普更险恶。

特朗普四年，没发动过一场战争，是美国这几十年来，唯一一个任内没发动战争的总统。

而拜登呢？上台半年后，卖核潜艇给澳洲，搞军备竞赛，未来美国就等着俄罗斯卖核潜艇给伊朗吧，搞个天下大乱吧。

而拜登在当参议员期间，更多次投票支持对外的战争。

1992年，拜登支持布什政府武装波斯尼亚人修正案。

1999年，拜登支持北约轰炸塞尔维亚和黑山的行动。

2002年，拜登支持美国发动伊拉克战争。

拜登表面看着是温和左派，但其实从来不是朵白莲花，美国多次对外战争行动的背后，都有拜登的影子。

所以拜登今天，公然卖核潜艇给澳大利亚，加剧亚太地区的武装对立，并不叫人意外。

感谢各位的点赞，转发和分享。

关注我，每天带来不一样的热点资讯。

转载合作，微观小编

微信，lopint345